يعني بكل ما هو قانون:نصوص قانونية، فقه وفقه قضاء
 
الرئيسيةس .و .جبحـثالتسجيلدخول
التبادل الاعلاني
منتدى
المواضيع الأخيرة
» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
الأربعاء سبتمبر 16, 2015 9:41 am من طرف tip top center

» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
الأربعاء سبتمبر 16, 2015 9:41 am من طرف tip top center

» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
الأربعاء سبتمبر 16, 2015 9:41 am من طرف tip top center

» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
الأربعاء سبتمبر 16, 2015 9:40 am من طرف tip top center

» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
الأربعاء سبتمبر 16, 2015 9:39 am من طرف tip top center

» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
الأربعاء سبتمبر 16, 2015 9:38 am من طرف tip top center

» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
الأربعاء سبتمبر 16, 2015 9:38 am من طرف tip top center

» البرنامج التدريبي أكتوبر - نوفمبر - ديسمبر 2015
الأربعاء سبتمبر 16, 2015 9:37 am من طرف tip top center

» دورة في "الترجمة التتبعية"
الخميس سبتمبر 10, 2015 12:14 pm من طرف tip top center

الإبحار
 البوابة
 الفهرس
 قائمة الاعضاء
 البيانات الشخصية
 س .و .ج
 ابحـث
بحـث
 
 

نتائج البحث
 
Rechercher بحث متقدم

شاطر | 
 

 اشكالية: سبب الدعوى و الدعوى الاستحقاقية

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
أبو الهنا
مشرف
مشرف


عدد الرسائل : 209
تاريخ التسجيل : 03/03/2008

مُساهمةموضوع: اشكالية: سبب الدعوى و الدعوى الاستحقاقية   الخميس مارس 06, 2008 10:31 pm

هل يمكن لمن سبق القيام عليه بقضية استحقاقية والحكم ضده باستحقاق المدعي لمنابه الشرعي من محل التداعي على الشياع أن يتمسك بمناسبة القيام عليه من طرف هذا الأخير بقضية في القسمة بعقد شراء من المورث أو غيره لأحد محلات النزاع دون أن يكون قد أثار مثل ذلك الدفع في القضية الاستحقاقية؟
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو
oumaima
عضو
عضو


عدد الرسائل : 7
تاريخ التسجيل : 28/02/2008

مُساهمةموضوع: رد: اشكالية: سبب الدعوى و الدعوى الاستحقاقية   الأحد مارس 09, 2008 12:43 pm

لا يمكن له التمسك بأي عقد أو بأي سبب آخر من أسباب اكتساب الملكية لأن ذلك لم يكن ممنوعا عليه في إطار التداعي الاستحقاقي فيحمل على أنه تخلى ضمنيا عن المطالبة به.
وإذا قررنا العكس فإن القسمة لن تتم قط رغم حوز المدعي لحكم استحقاقي يثبت حقوقه إذ أن المدعى عليه سيسعى إلى إعادة بسط المسألة الاستحقاقية أثناء نشر الدعوى فيتمسك بالتقادم أو بالشراء من الغير وهو ما يدخل في باب التحايل على الدعوى والقانون.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو
sam-soum
عضو
عضو


عدد الرسائل : 6
تاريخ التسجيل : 23/03/2008

مُساهمةموضوع: رد: اشكالية: سبب الدعوى و الدعوى الاستحقاقية   الأربعاء مارس 26, 2008 1:39 am

في نفس الإتجاه الذي ذهبت فيه الأخت أميمة:
إذا أصبح الحكم الإستحقاقي باتا فقد أصبح يتمتع بحجية الأمر المقضي به، و أصبح بالتالي حجة يُعارض بها المحكوم ضده في قضية الإستحقاق حتى و إن استند إلى وثائق جديدة.
و يعني ذلك أن المحكوم ضده في قضية الإستحقاق لا يجوز له التمسك بأي سبب من أسباب اكتساب الملكية سواء عن طريق الدفع (أمام قاضي القسمة) أو عن طريق الدعوى (أمام قاضي الإستحقاق) بناء على وجود اتصال القضاء.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو
الأستاذ
مرشح للإشراف
مرشح للإشراف


عدد الرسائل : 48
تاريخ التسجيل : 17/05/2008

مُساهمةموضوع: رد: اشكالية: سبب الدعوى و الدعوى الاستحقاقية   الجمعة نوفمبر 21, 2008 6:50 pm

خلافا لما رآه المتداخلون السابقون أعتقد أنه لا مانع قانونا من التمسك بالعقد كسبب للملكية لرد دعوى القسمة رغم صدور حكم إستحقاقي بين الطرفين.
فما قضت به المحكمة الإستحقاقية هو ثبوت تخلف محل النزاع عن مورث الأطراف و إستحقاق المدعي لمنابه الشرعي منه بموجب الإرث.
و حيث و طالما أن العقد قد أخرج الملك من ذمة المورث فإنه لا يدخل ضمن عناصر التركة ويمكن معارضة الإبن الوارث بعقد البيع الصادر عن مورثه باعتباره خلفا عاما له و تسري إلتزامات المورث في مواجهته بصفته تلك.
إن المسألة ليست بالبساطة التي يراها المتداخلون طالما أن حجية الأحكام ليست مطلقة و لا يمكن بأي حال إعتبار عدم تمسك المدعى عليه بعقد البيع الصادر لفائدته تنازلا منه عن حقه المكتسب بمقتضى ذلك العقد، و العبرة في اعتبار إتصال القضاء من عدمه بمدى شمول الحكم الإستحقاقي للعقد و من ثمة مناقشته و رده، أي هل أن مسألة العقد قد تم طرحها في النزاع الإستحقاقي و لم تاخذ المحكمة بالعقد لسبب من الأسباب و في صورة السلب فإنه يمكن التمسك بالعقد. و الله أعلم
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو
ALHADDAD
المشرف العام
المشرف العام


عدد الرسائل : 518
العمر : 38
تاريخ التسجيل : 19/02/2008

مُساهمةموضوع: رد: اشكالية: سبب الدعوى و الدعوى الاستحقاقية   السبت نوفمبر 22, 2008 12:58 am

نص الفصل 481 م م م ت على أن ما أناطه القانون من النفوذ بأحكام المجالس التي لا رجوع فيها لا يتعلق إلا بما قضى به المجلس ولا يتمسك به إلا في خصوص موضوعه أو ما كان نتيجة ضرورية منه ولا يكون ذلك إلا بالشروط الآتية : أولها : أن يكون موضوع الطلب واحدا. ثانيها : أن يكون سبب الدعوى واحدا. ثالثها : أن تكون الدعوى بين نفس الخصوم الصادر بينهم الحكم وبعين الصفة السابقة في الطالب والمطلوب. والورثة ومن انجر له حق من الخصوم يعتبرون كالخصوم أنفسهم إلا إذا كان هناك تدليس أو تواطؤ.

ويؤخذ من الفصل المذكور أن شروط اتصال القضاء ثلاثة:أولا:وحدة الأطراف ثانيا :وحدة الموضوع ثالثا:وحدة السبب.

والإشكال المطروح يتعلق بمفهوم السبب ويتحدد تبعا لذلك المفهوم الجواب .

فإذا ما اعتبرنا السبب هو الوقائع القانونية المعروضة وهي هنا طلب الاستحقاق فإن الجواب هو أنه لا يمكن إعادة طرح مسألة الاستحقاق من جديد عند النظر في دعوى القسمة لبت المحكمة فيها ولا يمكن القيام من جديد لمن قضي بالاستحقاق في مواجهته استنادا على الإرث بقضية استحقاقية جديدة يدعى فيها الشراء أو الحيازة المكسبة وكذلك فإنه لا يمكن له الدفع أثناء القسمة بالشراء.

أما إذا ما اعتبرنا السبب هو الأساس القانوني للدعوى أي الفصل القانوني المعتمد و في المادة الاستحقاقية وجه اكتساب الملكية المستند إليه طبق مقتضيات الفصل 22 م ح ع فإنه لا اتصال للقضاء بالحكم القاضي بالاستحقاق استنادا إلى الإرث في مواجهة دعوى استحقاق نفس محل النزاع استنادا إلى الشراء أو الحيازة المكسبة فيقال لرد الدفع باتصال القضاء أن شرط وحدة السبب قد تخلف لاختلاف الأساس القانوني المستند إليه.

وقد وجد هذا الاتجاه تطبيقا قضائيا في القرارات التعقيبية الصادرة بتاريخ 15 مارس 1996 في مادة حوادث المرور .

وفي التطبيق هنالك من يعتمد الاتجاه الأول كما أن هنالك من يستند إلى الاتجاه الثاني .وهنالك اتجاه ثالث له حظ من التطبيق يذهب إلى التفريق في اتصال القضاء بين المدعي و المطلوب و يرى أصحاب هذا الاتجاه أنه و بالنسبة إلى المدعي فإنه إذا قضي بعدم سماع دعوى استحقاقه المستندة إلى الإرث فإنه يمكن له القيام من جديد مستندا إلى التقادم المكسب أما بالنسبة إلى المطلوب المطلوب منه المدافعة لرد الدعوى الأصلية فإنه من المفروض أن يدفع بكل ما لديه من حجج و أسانيد و أن يثير وجه الاستحقاق الذي يدعيه فإن لم فعل فإنه يعد متخليا عليه ولا يمكنه بحالة إعادة إثارة الدعوى من جديد مستندا إلى سبب لم يدفع به عند رد الدعوى كما أنه لا يمكنه إثارة ذلك أثناء النظر في دعوى القسمة.
و على كل فإن الموضوع يحتاج للحسم فيه البحث المتأني ..
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://droit.montadalhilal.com
 
اشكالية: سبب الدعوى و الدعوى الاستحقاقية
استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» احمرار العين وعلاجه
» (( النزيف ــ من الأنف والأذن والفم ))
» - التواء رسغ اليد :
» صداع الرأس انواعه علاجه أسبابه نصائح
» وفاة داودي عبد الحي با تبلكوزة

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى القانون والقضاء :: 
منتدى القضاة
 :: قسم نقاش الإشكاليات القانونية
-
انتقل الى: